2% людей думают; 3% думают, что думают; а 95% скорее умрут, чем будут думать.
(цитату приписывают Джорджу Бернарду Шоу)
Невероятно, но очевидно!
Безусловно, практически каждый убеждён в своей способности мыслить самостоятельно, а свои суждения считает логичными.
Но по результатам исследований немецкого нейрофизиолога Герхарда Рота всего 15-20% людей способны реагировать на рациональные аргументы и самостоятельно мыслить. Это означает, что большинство из нас принимают решения, опираясь не столько на логику, сколько на эмоции и подсознательные установки.
Чуть честнее и точнее по результатам ислледований Г. Рота 15–20 из 100 реагируют на аргументы/доказательства, большинство — на окружение/авторитеты. Предыдущий абзац как раз аппелировал к эмоциям.
Но в то же время я осмелюсь предположить, что подавляющее большинство читателей согласятся с этим утверждением и, что самое интересное, **…**автоматически себя отнесут к 15-20% мыслящего меньшинства!
В соответствии с эффектом Даннинга-Крюгера как раз закономерно, что представители большинства (75-80%) уверены в своей правоте и в своём интеллектуальном превосходстве.
В классической работе Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер участники с низкими результатами существенно переоценивали свою компетентность — именно потому, что им не хватало метакогнитивных “инструментов измерения”.
А вот люди, которые действительно тренируют мышление, обычно становятся не “самоувереннее”, а точнее и скромнее: они лучше видят внушаемость, эмоциональные триггеры, предубеждения, и то, как легко мозг лепит “логические объяснения” к уже принятому решению.
Тогда как люди, умеющие самостоятельно мыслить, по большой вероятности осознают свою внушаемость, влияние предубеждений, эмоциональную уязвимость и другие формы интеллектуального несовершенства.
Это вовсе не означает, что 15-20% не осознают внушаемость и инертность большинства и своё отличие.
Это осознание может давать ряд преимуществ, но может и быть причиной ужаса и отвращения.
Среди моих клиентов были и те, кто тяжело переживал экзистенциальный кризис, коренящийся в крушении надежды на мир, в котором здравый смысл и добро являются основополагающими ценностями и рано или поздно победят.
Но кто я такой, чтобы судить? Я-то отношу себя к 15-20%.
И при этом продолжаю верить, что склонность к развитию, взаимопомощь, желание создавать безопасную среду, любовь и добросердечие — встроенные механизмы эволюции.
Разве это рационально?
А Вы что думаете по этому поводу?
Относите ли себя к 15-20% или другой ‘категории’?